En seulement une semaine, la situation a soudainement changé. Anthropic, qui était autrefois le "seul chouchou" du DoW (Département de la Guerre, également connu sous le nom de Département de la Défense) des États-Unis dans le domaine confidentiel, était hors jeu et figurait même sur une liste noire - toute entreprise ayant un contrat avec le DoW ne peut pas coopérer avec Anthropic. Ensuite, le poste laissé vacant par Anthropic a rapidement attiré la concurrence. xAI est rapidement sur la table. Même si OpenAI soutient publiquement Anthropic, il arrive aussi soudainement sur la table.

Il y a dix ans, la Silicon Valley avait généralement honte de coopérer avec le gouvernement américain (en particulier l’armée), et il y a même eu des incidents au cours desquels des employés ont déposé une pétition collective pour mettre fin à leur coopération. Oui, c'est vous, Google.

De nos jours, nous pouvons voir les sociétés d’IA de pointe de la Silicon Valley organiser la « tuerie des Trois Royaumes » autour du contrat avec le DoW.

En mangeant du melon, je n'ai pas pu m'empêcher de soupirer, le monde a enfin changé.

La Silicon Valley est moins idéaliste et plus idéaliste qu’avant.

01

Origine : Anthropic a été expulsé

A l’origine, tout était calme.

De nombreuses sociétés d'IA aux États-Unis coopèrent effectivement avec le DoW, mais elles appartiennent toutes à la catégorie « non confidentielles ». Une seule entreprise a un contrat dans la catégorie « confidentiel », c'est Anthropic.

À ce stade, Anthropic est définitivement en avance sur ses pairs.

Mais ces dernières semaines, les choses ont soudainement empiré.

Le DoW a déclaré qu'il unifierait à l'avenir ses contrats avec des sociétés privées d'IA et conclurait un accord direct : autorisant « toute utilisation licite » de sa technologie.

En introduisant cette clause par défaut, nous n’avons plus à négocier une à une la portée des applications technologiques avec les entreprises privées. Si vous ne pouvez pas accepter cette clause par défaut, nous ne négocierons pas. Ceux qui ont déjà signé le contrat doivent mettre à jour le contrat, sinon ils seront remplacés.

Il s'agit du contrat de 200 millions de dollars entre Anthropic et DoW, et les deux parties ont commencé à communiquer.

Anthropic ne veut pas l'accepter. Le fondateur Dario Amodei a déclaré publiquement qu'Anthropic avait deux « lignes rouges », l'une concerne la surveillance à grande échelle et l'autre les armes complètement autonomes. Il ne fera certainement pas ces deux-là, et il doit être clairement écrit dans le contrat de ne pas appliquer la technologie d'Anthropic à ceux-ci.

Anthropic a toujours mis l'accent sur la sécurité, et cette démarche est en effet cohérente.

À ce stade, il semble qu'Anthropic et DoW soient toujours en conflit sur les termes du contrat.

Mais personne ne s’attendait à ce qu’Anthropic et DoW s’intensifient si rapidement et à un degré aussi exagéré.

Pour le dire simplement, DoW a été très dur et a donné trois jours à Anthropic, essentiellement une attitude de « vous informer ».

Anthropic est également très dur, soulignant à plusieurs reprises : je ne peux pas le faire, je suis désolé.

À l’expiration du délai de trois jours, DoW a annoncé la fin de sa coopération avec Anthropic et a déclenché une guerre des mots sur les réseaux sociaux.

Le ministre du DoW a directement qualifié le fondateur d'Anthropic, Amoudi, de « menteur » et de « bien-pensant » sur X. Trump a également personnellement rejeté Anthropic, le qualifiant d'« entreprise d'éveil radical de gauche » qui « ne comprend pas le monde réel ».


Vous ne serez peut-être pas satisfait de ne pas coopérer avec Anthropic. Le ministre du DoW a également annoncé une nouvelle explosive : Anthropic sera incluse dans la liste des « entreprises à risque pour la chaîne d'approvisionnement ».

Vous savez, cette liste n’a jamais été attribuée à une entreprise américaine auparavant, et c’est le seul « traitement » qu’Anthropic a reçu.

Que signifie être sur cette liste ?

Le ministre du DoW a expliqué : Une fois inscrite sur cette liste, toute entreprise ayant un contrat avec notre DoW ne peut pas coopérer avec Anthropic.

C'est assez fou, Anthropic est connu pour ses utilisateurs professionnels.

La société a récemment levé 30 milliards de dollars pour une valorisation de 380 milliards de dollars et a annoncé un chiffre d'affaires annualisé de 14 milliards de dollars, stimulé par la demande croissante des entreprises pour ses produits. Actuellement, plus de 500 entreprises clientes dépensent plus d'un million de dollars par an en produits Anthropic.

Par exemple, Amazon a investi des milliards de dollars dans Anthropic et est également un partenaire important de DoW.

02

OpenAI se range du côté d'Anthropic, Musk veut "prendre le relais"

L’achat et la vente ne peuvent se faire sans justice, et des actions aussi drastiques du DoW ont immédiatement déclenché une controverse dans l’opinion publique.

Le plus surprenant est qu’à l’aube de cette crise, Sam Altman d’OpenAI a choisi publiquement de se ranger du côté d’Anthropic.

Il a envoyé une note aux employés, affirmant que les deux points soulevés par Anthropic constituent également l'essentiel d'OpenAI, et a exprimé son désir d'aider Anthropic à apaiser les relations tendues avec DoW.

Qu’il s’agisse des deux sociétés Anthropic et OpenAI, ou d’Ultraman et Amoudi personnellement, ce sont de vieux ennemis.

Lors du récent sommet indien sur l'IA, Ultraman et Amodei ont pris une photo avec les poings levés parce qu'ils ne voulaient pas se tenir la main comme les autres, et c'est devenu un mème.


En un clin d'œil, Ultraman s'est tenu aux côtés de son adversaire malgré la pression ? ! Ce genre d'esprit, ce genre de conscience fait que beaucoup de gens regardent Ultraman avec admiration.

Le célèbre Ilya Sutskever, co-fondateur et ancien scientifique en chef d'OpenAI, a rompu son silence habituel et a publiquement applaudi Anthropic pour "ne pas reculer", et a également mentionné OpenAI pour la première fois.

On voit que pour lui, cette affaire signifie bien plus que les rancunes envers son ancien club.


Bien sûr, on dit qu’il existe une vive controverse publique, et tout le monde n’est certainement pas d’accord avec Anthropic.

Sous le tweet de Sutskvi, un commentaire très apprécié est venu d'un avocat conservateur bien connu avec 420 000 abonnés, s'exclamant"Oh mon Dieu, tu es tellement arrogant."

Son point de vue est en fait celui du DoW : tant que le DoW respecte la loi, pourquoi devrait-il écouter les diktats des entreprises privées sur la manière d'agir et ce qu'il peut et ne peut pas faire ?


La société d’IA la plus impliquée et la plus en vue cette fois-ci, à part OpenAI, est xAI.

Musk ne manquera pas ce drame. Il a récemment poursuivi Anthropic, affirmant que l'entreprise était moralisatrice. Tout en affirmant que son modèle a été plagié, il a en fait été impliqué dans un procès en raison de problèmes de droits d'auteur. Dans un tweet, Musk a même qualifié Anthropic de « détester la civilisation occidentale ».

Même lorsque le compte officiel d’Anthropic annonçait la bonne nouvelle de lever 30 milliards de dollars, Musk le poursuivait et le réprimandait.


Comme si cette farce n'était pas assez excitante, alors qu'Anthropic était expulsé par DoW, xAI "a pris le relais".

xAI a conclu un accord avec DoW et Grok sera utilisé à des fins « confidentielles ».

En outre, DoW a également déclaré aux médias que la communication avec des sociétés telles que Google et OpenAI était également en cours.

03

Gros renversement : OpenAI est également entré en jeu, laissant Anthropic seul et embarrassé.

Peut-être que tout le monde sous-estime encore la valeur de la « haine triangulaire » entre Ultraman, Amodei et Musk, et sous-estime les poings levés par Ultraman et Amodei lors du sommet indien sur l'IA.

Juste au moment où les médias parlaient encore de « l’équipe de héros » composée d’Ultraman, d’Amodei et de Musk coupant Hu, un renversement choquant s’est produit.

Ultraman a soudainement annoncé sur X : OpenAI et DoW ont également conclu une coopération.


·

Ce qui est déroutant, c'est que dans la déclaration publiée par Ultraman sur X, il mentionne encore les deux « principes de sécurité », à savoir la surveillance de masse et les armes autonomes, en disant :

· DoW démontre une forte concentration sur la sécurité lors de toutes les interactions.

· DoW reconnaît ces principes et se reflète dans les lois et politiques, et nous les avons également inscrits dans l'accord.

· Nous déploierons des FDE (Field Deployment Engineers) pour aider au fonctionnement du modèle et assurer la sécurité.

· Nous demandons au ministère de la Défense d'offrir à toutes les entreprises d'IA les mêmes conditions que, selon nous, chaque entreprise devrait être prête à accepter.

En d'autres termes, OpenAI a non seulement conclu une coopération avec DoW, mais DoW a simplement rejeté Anthropic, puis a accepté OpenAI dans les mêmes conditions ?


Peut-être qu'il était trop heureux. Non seulement la déclaration d'Ultraman était assez longue, mais il l'a également publiée trois fois :


Dès que la nouvelle est tombée, tout le monde était confus. Le plus important était qu'ils ne savaient pas comment Ultraman et DoW étaient parvenus à un consensus sur ces deux points controversés clés.

Bien que l'attitude d'Ultraman soit toujours celle d'un sauveur et qu'il souhaite bénéficier à Anthropic et parvenir à une coopération, beaucoup de gens n'y croient pas.

Les doutes sur Ultraman ne manquent pas dans la zone de commentaires. Premièrement, ils lui reprochent de parler de manière détournée et de ne pas expliquer clairement ; deuxièmement, ils lui reprochent d'être toujours ainsi.

En dernière analyse, ils ne pensent pas qu'Ultraman ait réellement fait un "compromis" à DoW, et ils ne pensent pas qu'Ultraman ait fait ce qu'Amoudi d'Anthropic n'a pas fait. Au lieu de cela, ils pensent qu'Ultraman a dû faire des compromis, mais a essayé de déformer les faits avec des récits et des expressions confuses.

On ne sait pas exactement ce qu’OpenAI a fait. Ce qui est sûr, c’est qu’en une semaine, Anthropic a été sélectionné parmi la coopération « confidentielle » du DoW et est devenu membre de la « liste noire ». Alors que xAI et OpenAI entreront dans le « cercle confidentiel » de DoW, Google sera probablement également en route.

Dans la dernière interview d'une demi-heure, Amoudi d'Anthropic a répondu soigneusement à plusieurs questions et a révélé des informations intéressantes——

Amodei a déclaré que le DoW a déclaré qu'Anthropic avait été ajouté à la liste des « risques liés à la chaîne d'approvisionnement », mais que la société n'avait reçu aucune documentation officielle.

En outre, Amodei a déclaré que l’explication du ministre du DoW concernant la liste noire était trompeuse. Le ministre a déclaré qu'une fois Anthropic inscrit sur la liste, toute entreprise ayant un contrat avec DoW ne pourra plus coopérer avec Anthropic.

Comme mentionné précédemment, ce sera certainement un coup dur pour Anthropic.

Amodei a souligné que selon les dispositions légales, si Anthropic figure sur la liste, les entreprises qui ont des contrats avec DoW ne peuvent pas être liées à Anthropic dans les projets relevant de ce contrat.

Si tel était le cas, la surface d’impact serait bien plus petite.

En d’autres termes, soit le DoW veut « punir » Anthropic au-delà des dispositions légales, soit il exagère la vérité dans l’opinion publique.

Amodei insiste toujours sur deux lignes rouges et estime que l'opération du DoW est au moins de nature « punition » et « représailles ».

Pour traduire, il est vrai que notre éthique de l’IA est en conflit avec DoW. Si cela ne fonctionne pas, nous ne pouvons tout simplement pas coopérer. Vous, DoW, pouvez penser que les entreprises privées ne devraient pas interférer avec la façon dont DoW fait les choses. De la même manière, vous ne pouvez pas me « punir » ou exercer des représailles parce que j’insiste sur mon éthique en matière d’IA.

Il ne s’agit pas simplement d’un différend contractuel, il s’agit clairement d’une lutte unique pour le pouvoir et la voix.

Ce n’est pas que la Silicon Valley ne soit plus idéale, c’est plus épicé. Après tout, l’IA se développe trop vite.