Un investisseur d'Intel Corp a récemment poursuivi en justice le PDG Chen Liwu et le secrétaire américain au Commerce Howard Lutnick pour la vente sans précédent par le fabricant de puces d'une participation de 10 % au gouvernement fédéral l'année dernière.Le procès a été déposé secrètement devant le Chancery Court du Delaware, mais les documents publics joints indiquent que l'affaire vise une « compensation financière » pour les manquements fiduciaires des dirigeants du géant de la technologie. Le procès des actionnaires désigne également le ministère américain du Commerce comme co-accusé, selon un résumé du dossier.

Ni Intel ni l'agence n'ont immédiatement répondu aux demandes de commentaires.

L’accord avec Intel intervient alors que l’administration Trump a considéré la participation américaine dans le géant des semi-conducteurs en difficulté, la plus grande entreprise américaine de semi-conducteurs, comme une question de sécurité nationale. Le mois dernier, le Pentagone a décidé de qualifier la PBC anthropique de « risque pour la chaîne d'approvisionnement » après que le géant de l'intelligence artificielle a imposé certaines restrictions sur les applications militaires de sa technologie.

Bien que le procès des actionnaires contre Chen et Lutnick n'ait pas encore été rendu public, un dossier judiciaire connexe a noté que les informations existantes – y compris les dossiers réglementaires des entreprises et les déclarations de Trump – suggèrent que le gouvernement aurait pu faire pression sur Intel pour qu'il transfère 10 % de ses actions à un prix bien inférieur à la valeur marchande.

Trump a publié en ligne en août : « J’ai payé zéro dollar pour Intel, dont la valeur marchande est d’environ 11 milliards de dollars ». Selon des documents judiciaires, les propres déclarations comptables d'Intel reconnaissaient que la société « avait attribué une valeur de 5,81 dollars par action aux 275 millions d'actions ordinaires émises au ministère du Commerce des États-Unis » alors que les actions d'Intel se négociaient à 24,80 dollars.

Selon l'un des dossiers judiciaires pertinents, les informations publiques suggèrent qu'une grande partie, voire la quasi-totalité du prix payé par le gouvernement pour ses capitaux propres provenait en réalité de milliards de dollars qu'il avait déjà prévu de verser à Intel au titre des subventions existantes à la recherche et au développement.

Le document indique que le prix par action semble être obtenu en travaillant à rebours en « divisant le montant total de la subvention (c'est-à-dire le montant accordé à Intel dans le cadre de l'accord de financement direct et de l'engagement d'attribution de zone mais non encore décaissé) par le nombre d'actions ordinaires d'Intel requises pour représenter une participation de 9,9 %.

Le procès semble cibler certaines dispositions de l'accord d'achat d'actions qui engagent le gouvernement à soutenir les administrateurs actuels d'Intel lors de toute élection au conseil d'administration. Des documents publics montrent que ces conditions rendront probablement impossible une lutte par procuration réussie.

Le dossier indique également que les poursuites intentées par les actionnaires pourraient chercher à lier l'accord à un accord pro bono de 100 millions de dollars entre le gouvernement et le principal cabinet d'avocats Skadden, qui a conseillé Intel sur la vente d'actions.

C’est l’un des rares grands cabinets d’avocats à avoir conclu de manière préventive un accord très critiqué avec Trump après que celui-ci ait émis des décrets punitifs contre plusieurs autres agences juridiques. Les dossiers déposés au tribunal jeudi dernier ont déclaré que Skadden avait un « conflit d'intérêts potentiel » en raison de son accord de service pro bono avec le gouvernement.

Les quatre entreprises ciblées par le décret de Trump ont toutes gagné devant les tribunaux, et une série de contestations judiciaires ont culminé en début de semaine. Le ministère de la Justice a d'abord annoncé qu'il abandonnerait l'appel, puis a modifié sa position.

Selon les règles du tribunal, le procès des actionnaires pourrait être descellé cette semaine. La réglementation prévoit un délai de cinq jours pour la suppression des informations confidentielles.

L'investisseur Intel Richard Pesner est représenté par Heyman Enerior Gattuso & Hirzel LLP.

Le numéro de dossier est l'affaire Paisner c. Tan, Chancery Court of Delaware, numéro de dossier 2026-0307, ​​​​plainte déposée sous scellés le 5 mars 2026.