AMD semble retravailler ses spécifications et sa stratégie de marque pour les processeurs Ryzen existants et futurs, alors que les puces hybrides deviennent la norme.Intel et AMD proposent tous deux des puces basées sur plusieurs types de cœurs, mais avec des spécifications différentes telles que le nombre de cœurs, les vitesses d'horloge et le nombre de cache. Cela a semé la confusion, les deux sociétés ayant du mal à fournir des spécifications détaillées aux utilisateurs souhaitant connaître la configuration exacte et les détails du produit qu'ils achètent.

Intel a lancé sa philosophie de conception hybride en grande pompe avec la série AlderLake de 12e génération. Bien que la société ait partagé peu d'informations au moment du lancement, elle a désormais fourni des spécifications détaillées, telles que la liste des vitesses d'horloge individuelles (base/boost) pour le P-core (performance) et le E-core (efficacité) indépendamment les unes des autres.

La société répertorie également le TDP pour différents niveaux de puissance tels que la puissance de base, la puissance turbo maximale, la puissance minimale garantie et la puissance maximale garantie. Chaque cœur est répertorié individuellement avec le nombre exact de cœurs, ce qui permet aux clients de savoir combien de cœurs P, de cœurs E ou de cœurs LPE ils obtiennent, car avoir plus de cœurs P ou de cœurs E peut avoir un impact considérable sur les performances globales d'un ordinateur.

Cependant, si vous consultez la page des spécifications d'AMD, vous verrez qu'elle mentionne uniquement le nombre de cœurs pour Zen4 et Zen4C, mais pas la vitesse d'horloge de chaque cœur individuellement. De plus, le TDP n'inclut que des plages de puissance par défaut et configurables, ce qui manque un peu par rapport à la description d'Intel. Un autre domaine qui manque à AMD est la description des types de données IA, alors qu'Intel a mentionné ces types de données dans ses processeurs Core Ultra "Meteor Lake" récemment lancés. AMD propose XDNA NPU sur les APU Ryzen 7000 et Ryzen 8000, mais ce détail est manquant. AMD a précédemment promis de permettre aux utilisateurs de distinguer plus facilement Ryzen AI des PC non Ryzen AI grâce à une nouvelle identité de marque.

Aujourd'hui, AMD a confirmé dans une déclaration à Tom's Hardware qu'il vous fournirait des spécifications plus précises et détaillées pour les processeurs Ryzen actuels et futurs.

"Nous n'essayons pas de créer une tendance. Mais nous devons examiner les informations qu'ils divulguent, prendre en compte les commentaires et examiner nos propres pratiques et la manière dont nous voulons présenter ces informations à la concurrence", a répondu le représentant. "Une chose que je dirais à propos de notre architecture est que les cœurs denses (Zen4c) et E ont des capacités très différentes, nous n'essayons donc pas de les comparer les uns aux autres."

Il convient de souligner que la stratégie hybride d'AMD est jusqu'à présent différente de la stratégie hybride d'Intel. Bien que la société utilise deux types de cœurs différents dans plusieurs SKU de la série Ryzen 7000/8000, l'ISA de base (architecture du jeu d'instructions) est fondamentalement la même, les seules différences étant les vitesses d'horloge, le cache et les objectifs de consommation d'énergie. L'approche de cœur hybride d'Intel est plus unique, utilisant deux architectures de cœur différentes qui ne peuvent pas être comparées l'une à l'autre, et il existe de nombreuses conceptions différentes, il existe donc une liste plus détaillée sur la page des spécifications d'Intel. AMD a clairement indiqué qu'il ne continuerait pas à utiliser la conception hybride P-Core/E-Core d'Intel à l'avenir.

Quant à AMD, leur page de spécifications ne fait actuellement aucune mention distincte des vitesses d'horloge pour les deux cœurs Zen4 et Zen4C. Les cœurs Zen4 sont optimisés pour des fréquences d'horloge plus élevées, tandis que les cœurs Zen4C sont optimisés pour une efficacité plus élevée (et donc des fréquences d'horloge plus basses). Cela n’est pas clair, et c’est l’un des domaines qu’AMD améliorera dans les futures listes.