Résumé :
Un autre chef-d'œuvre dans le cercle de l'IA est né.
Récemment, DeepSeek v4.1 a été publié et son chef d'exploitation, Liu Shengyu, a publié un long article intitulé "J'ai dû enterrer mon talent hier". Le contenu est trop long, le texte intégral se trouve donc à la fin.
Dès que cet article a été publié, il a fait sensation dans le pays et à l’étranger. Il a été traduit en plusieurs langues sur Internet.
Au début de l'article, il a écrit : Il a écrit l'opérateur d'attention principal de la v4.1, et l'excellence du modèle est une affirmation de son opérateur.
Cependant, il a dit qu'il savait très bien que dans six mois ou un an, les opérateurs écrits par l'IA seraient très probablement aussi bons que les siens, voire le surpasseraient. Parce que l'IA peut penser à 300 jetons en une seconde, taper une ligne de commandes en une demi-seconde et écrire un code en 20 secondes, mais elle ne le peut pas. L’IA peut continuellement améliorer la profondeur du modèle, l’intensité de la réflexion, le volume d’appels d’outils et le parallélisme, mais ce n’est pas le cas.
(Explication : un opérateur est une étape de calcul spécifique dans le modèle d'IA, et l'optimisation de l'opérateur consiste à écrire cette étape plus rapidement et plus efficacement.)
Ce n’est pas alarmiste. Il a lui-même écrit : En seulement un an, l'IA est passée d'un petit assistant qui ne peut l'aider qu'à vérifier des documents, à lire du code et à trouver des bugs, à un « maître opérateur » capable de lire indépendamment les codes CUDA, PTX et SASS, d'analyser le temps de pause de chaque instruction grâce à des outils professionnels, puis d'optimiser indépendamment les opérateurs.
L'optimisation des opérateurs est l'un des domaines les plus complexes de l'infrastructure d'IA, et le seuil est extrêmement élevé. L'IA peut même faire ce genre de travail, et mieux elle le fait, mieux c'est.
Mais ce qui fait le plus sombrer le cœur des gens, ce sont les deux phrases suivantes.
"Les êtres humains n'ont montré aucune hésitation à se détruire depuis l'Antiquité."
"Bien sûr, j'espère que je ne serai pas révolutionné, mais si je dois être révolutionné, j'espère que la personne qui révolutionnera ma propre vie, c'est moi-même."
Ces deux phrases sont trop dures. Ce n’est pas que l’IA veuille le remplacer, c’est l’IA qu’il a personnellement entraînée pour le remplacer. L’être humain n’a jamais hésité à se détruire depuis l’Antiquité, mais ce n’est pas de la bêtise, mais une sorte d’impuissance accélérationniste. Si vous ne le faites pas, d'autres le feront. Plutôt que d’être révolutionné par les autres, mieux vaut se révolutionner soi-même.
Quant à son avenir, il a écrit : "Je ne serai pas "au chômage", mais je dois "changer de travail". Je peux toujours garder mon emploi, mais cela peut signifier que je n'aurai jamais l'opportunité de faire le travail que j'aimais autrefois. Je dois passer d'ingénieur opérateur à pilote de mécha agent."
"J'ai dû enterrer mon talent hier et devenir pilote de mecha. J'ai plus d'équipements dans mes mains, mais moins de battements dans mon cœur."
Il a également fait une analogie. Vous maîtrisez le tricot de pulls, avec des motifs et des couleurs uniques. Des riches de tout le pays viennent vous demander de tricoter des pulls. Vous aimez aussi écouter la pluie près de la fenêtre, enfiler une aiguille et enfiler, et passer le temps doucement. Mais un jour, quelqu’un a inventé une machine à tricoter automatique. La qualité n’était pas pire que la vôtre et la vitesse était bien plus rapide que la vôtre. Vous devez l'utiliser. Vous savez qu'avec vingt ans de savoir-faire, vous êtes meilleur que vos pairs même s'il existe des machines. Mais l’intérêt du travail manuel est finalement écrasé par le rugissement de la machine.
À la fin de l'article, il a parlé de l'avenir.
Le développement de l'IA peut conduire à deux extrêmes : le communisme, qui libère grandement la productivité ; ou Cyberpunk 2077, où quelques entreprises technologiques contrôlent la plupart des ressources et où seule une poignée de personnes peut utiliser l’IA la plus avancée. Il devient de plus en plus difficile de traverser les classes. Vous devez d’abord disposer de l’IA la plus puissante pour traverser les classes, formant ainsi une boucle sans fin.
Il a également expliqué pourquoi il a choisi de rester chez DeepSeek, car il estime que les renseignements de pointe devraient être accessibles à tous, de manière ouverte et bon marché. Il ne croyait pas que certaines sociétés étrangères d’IA puissent le faire, et a même utilisé une métaphore très sérieuse : permettre à une certaine société fermée de monopoliser l’IA la plus avancée n’est pas moins grave que permettre aux forces extrémistes de maîtriser les armes avant les Alliés.
"DeepSeek recherche une intelligence artificielle puissante, rapide et inclusive et l'open source, ce qui pourrait ramener le monde à la fin de 2077."
Un ingénieur qui écrit un opérateur pour se remplacer, en fin de compte, la dernière chose à laquelle il pense n'est pas son travail, mais si le monde deviendra cyberpunk. Ce type d’idéalisme est peut-être la raison pour laquelle DeepSeek peut aller jusqu’au bout aujourd’hui.
Il a également laissé un message sur la page des récompenses à la fin de l'article :
M'offrir des récompenses n'est pas aussi rentable que facturer des jetons DS
.Qu'en pensez-vous ?
Le texte original est le suivant :
Commentaires