Lundi, heure locale, Jeffrey Goldberg, rédacteur en chef de The Atlantic, a fait une révélation qui a choqué toute l'opinion publique américaine. Selon lui, de hauts responsables de la sécurité nationale américaine l'avaient déjà impliqué dans une discussion du groupe Signal au sujet d'une frappe militaire contre les Houthis au Yémen, et il avait eu connaissance du plan secret de frappe aérienne deux heures avant l'opération militaire américaine.
Dès que cet incident a éclaté, il a rapidement déclenché des inquiétudes généralisées à Washington quant aux procédures mises en place par le gouvernement pour protéger les informations sensibles liées à la défense.
Ce qui pourrait rendre la situation encore plus dramatique, c’est que Trump est depuis longtemps en désaccord avec Goldberg lui-même et avec le magazine Atlantic auquel il appartient. Il a même qualifié Goldberg de « personne méprisable », de « menteur » et de « sale journaliste » à plusieurs reprises lors de rassemblements et sur les réseaux sociaux…
À l'heure actuelle, les responsables de la Maison Blanche ont confirmé l'authenticité des informations de discussion de groupe divulguées par Goldberg, mais ont nié que le contenu soit un matériel classifié. Il ne fait aucun doute que cet incident a également aggravé les relations entre la Maison Blanche et Goldberg. Tout comme les membres du Congrès remettaient en question la légalité et la sécurité de l’utilisation des communications Signal par l’équipe de la Maison Blanche, l’équipe Trump a directement ciblé Goldberg, qui a déclenché la tempête de l’opinion publique.
Le secrétaire américain à la Défense, Pete Hegseth, a déclaré lundi aux journalistes que Goldberg est un "soi-disant journaliste trompeur et discrédité qui fait carrière en colportant des escroqueries" et a ajouté que "cette personne est spécialisée dans les informations indésirables". La secrétaire de presse de la Maison Blanche, Carolyn Leavitt, a publié un article sur la plateforme X, accusant Goldberg d'être « connu pour ses reportages incendiaires ».
Trump a également déclaré mardi aux journalistes à la Maison Blanche que "The Atlantic" est un "magazine raté", et a déclaré à propos de Goldberg : "Il a inventé beaucoup de fausses nouvelles. Je pense que cette personne est fondamentalement nuisible au pays".
En réponse, un porte-parole de The Atlantic a répondu que ces propos calomnieux révélaient l'hostilité du pouvoir envers la presse et le premier amendement. "Les tentatives visant à dénigrer et à discréditer The Atlantic, nos rédacteurs et nos reportages constituent un stratagème évident de la part des responsables de la Maison Blanche et d'autres personnes au pouvoir qui sont hostiles aux journalistes et aux droits de tous les Américains liés au premier amendement."
L’« histoire des rancunes » entre Goldberg et Trump
À en juger par son curriculum vitae, Goldberg a rejoint « The Atlantic » en 2007 en tant que journaliste dans le domaine des affaires nationales, et est devenu rédacteur en chef du magazine en 2016, écrivant souvent des articles sur les affaires étrangères et la politique intérieure. Sous sa direction, le magazine a remporté plusieurs prix Pulitzer et son lectorat a considérablement augmenté.
Le magazine a également exprimé à plusieurs reprises ses inquiétudes quant à l'aptitude de Trump à exercer un leadership, affirmant qu'il avait des tendances autoritaires et qu'il ne respectait pas les normes démocratiques.
L'incident le plus emblématique : en septembre 2020, Goldberg a rapporté que Trump avait qualifié les soldats tués pendant la Première Guerre mondiale de « perdants » et de « suceurs », citant plusieurs sources anonymes qui ont déclaré avoir entendu ces remarques.
Trump a rapidement nié et réfuté cette information, mais son chef de cabinet de l’époque a confirmé qu’il avait effectivement prononcé ces propos.
Peu de temps après, Trump a publié sur les réseaux sociaux que The Atlantic était « un magazine raté de la gauche radicale » et a qualifié Goldberg de « salaud ». Mardi, il a encore utilisé la même épithète à la Maison Blanche.
Comment la Maison Blanche a-t-elle amené son ennemi juré dans une discussion de groupe ?
À l'heure actuelle, le plus grand doute dans le monde extérieur est sans aucun doute de savoir comment Goldberg, que Trump considère comme un « sale journaliste » dans le cercle médiatique, a-t-il été entraîné dans la discussion de groupe par les responsables de la Maison Blanche ?
Le blâme incombe évidemment au conseiller à la sécurité nationale Mike Waltz (Mike Waltz), qui l'a entraîné dans la discussion de groupe.
En fait, même Goldberg a déclaré dans une interview cette semaine qu'il avait été surpris et quelque peu amusé lorsqu'il a reçu pour la première fois le message selon lequel Waltz l'avait invité à rejoindre le groupe.
"C'est un peu inhabituel parce que nous, et moi-même en particulier, avons eu des relations tendues avec certaines personnes de l'administration Trump, en particulier avec Trump lui-même", a déclaré Goldberg.
Il semblerait que Walz ait été critiqué en privé par certains responsables gouvernementaux après l'incident. Mais Trump a indiqué mardi qu'il soutiendrait toujours Walz, affirmant dans une interview que "Michael Walz a appris sa leçon et c'est un bon gars".