Musk a déclaré mercredi à un jury californien qu'après avoir appris début 2023 que le géant de la technologie Microsoft avait investi 10 milliards de dollars dans OpenAI, il avait envoyé un texto à Sam Altman, qu'il avait co-fondé avec Altman il y a plus de dix ans, lui demandant « qu'est-ce qui se passe ? Dans le message texte, il a qualifié cette décision de « appât et changement ».
Musk a fait ces remarques lors d'une deuxième journée consécutive de témoignage dans son procès civil contre OpenAI. Il a tenté de convaincre le jury que les accusés, dont Microsoft, s'étaient "injustement enrichis de centaines de milliards de dollars".
"Microsoft n'investirait que 10 milliards de dollars s'il était sûr d'obtenir un retour sur investissement - c'est beaucoup d'argent", a déclaré Musk, expliquant pourquoi il était si en colère contre cet investissement. Le PDG d'OpenAI, Altman, était également présent dans la salle d'audience lors du témoignage de Musk.
Interrogé directement par son avocat principal, Steven Morrow, Musk a déclaré qu'il craignait que Microsoft ne prenne effectivement le contrôle de l'intelligence artificielle générale (AGI) "lancé par un organisme de bienfaisance".
"Les motivations de Microsoft sont très différentes de celles de la charité", a ajouté Musk.
"Les motivations de Microsoft sont différentes de celles d'une organisation caritative", a ajouté Musk.
C'est la deuxième fois que Microsoft investit dans OpenAI. Microsoft a investi pour la première fois 1 milliard de dollars en 2019.
Lorsqu’on lui a demandé pourquoi Musk n’avait intenté aucune action en justice en 2019, il a répondu qu’il croyait comprendre à l’époque qu’il y avait un plafond sur les bénéfices. Musk, qui a quitté OpenAI en 2018, a déclaré qu'il pensait que Microsoft "avait accepté de participer sur une base plafonnée aux bénéfices".
Le procès, qui a ensuite désigné Microsoft comme défendeur, accusait Altman et Brockman de s'écarter de la mission fondatrice d'OpenAI en tant qu'organisation à but non lucratif dédiée au développement de l'intelligence artificielle pour le public plutôt que pour le bénéfice privé.
Musk a affirmé dans le procès qu'il avait investi 38 millions de dollars en capital d'amorçage au fil des ans pour soutenir cette mission, mais qu'il avait finalement été "trahi" par OpenAI, le transformant en un "monstre axé sur le profit qui a paralysé le marché" et est effectivement devenu une "filiale de Microsoft".
L'avocat de Microsoft, Russell Cohen, a déclaré mardi au jury dans son discours d'ouverture que Microsoft "aide OpenAI à poursuivre et à faire avancer sa mission".
"Contrairement à M. Musk, Microsoft n'a jamais tenté de contrôler OpenAI", a déclaré Cohen.
Lorsqu'on lui a demandé mercredi au tribunal comment Musk avait répondu à ces remarques, il a répondu : "Ils essayaient de tromper le jury".
Au cours du procès, qui durera un mois, le jury devrait entendre davantage de témoignages de poids lourds de la technologie, notamment Altman, Brockman et le PDG de Microsoft, Satya Nadella.
OpenAI a qualifié à plusieurs reprises le procès de Musk de « sans fondement ». Dans ses déclarations liminaires, William Savitt, avocat principal d'OpenAI et d'Altman, a déclaré au jury que Musk avait poursuivi le développeur de ChatGPT simplement parce qu'il "n'avait pas obtenu ce qu'il voulait chez OpenAI".
"La seule chose qui importe à Musk, c'est qu'il soit le patron", a déclaré Savitt.
Lors de son interrogatoire par Savitt mercredi, Musk a accusé l'avocat d'avoir tenté de le « tromper ».
Musk a déclaré à Savitt : "Vos questions ne sont pas simples. Essentiellement, elles sont conçues pour me tromper. Toute réponse simple induira le jury en erreur."