Lors du procès d'Elon Musk contre Sam Altman et OpenAI, l'ancienne directrice technique d'OpenAI, Mira Murati, a déclaré dans un témoignage enregistré sur vidéo qu'elle ne pouvait pas faire confiance aux déclarations orales du PDG de l'époque, Sam Altman. Elle a témoigné sous serment qu'Altman lui avait fait de fausses déclarations sur le processus d'examen de la sécurité d'un nouveau modèle.
Mulati a déclaré dans son témoignage qu'Altman lui avait dit que le service juridique d'OpenAI avait déterminé qu'un nouveau modèle d'IA n'avait pas besoin d'être soumis au comité interne de sécurité des déploiements de l'entreprise pour examen. Lorsqu'on lui a demandé : « À votre connaissance, M. Altman dit-il la vérité lorsqu'il dit cela ? elle a répondu sans équivoque : « Non ».
Muradi a en outre déclaré que le comportement d'Altman pendant son mandat chez OpenAI avait rendu son travail plus difficile, soulignant que ses critiques concernaient « entièrement la gestion ». Elle a déclaré qu'elle était responsable d'un travail extrêmement difficile dans une organisation très complexe. "Je demandais à Sam de diriger, et de diriger de manière claire, sans compromettre ma capacité à faire mon travail."
Le processus de sécurité entourant un certain modèle GPT est un cas spécifique dans lequel elle et Altman n'étaient pas d'accord. Après avoir entendu ce qu'Altman avait à dire, Mulati a vérifié spécifiquement auprès de Jason Kwon, qui a rejoint OpenAI en 2021 en tant qu'avocat général à l'époque et est maintenant directeur de la stratégie. Elle a déclaré qu'il y avait un "décalage" entre les déclarations de Kwon et d'Altman, et elle a confirmé que "ce que Jason a dit et ce que Sam a dit n'étaient pas la même chose". Par beaucoup de prudence, elle a finalement veillé à ce que le modèle soit soumis à un comité de sécurité pour examen.
Ce n'est pas la première fois qu'Altman est accusé de mentir. Le co-fondateur d'OpenAI, Ilya Sutskever, a précédemment écrit dans une note de 52 pages adressée au conseil d'administration qu'Altman "affiche un schéma persistant de mensonge qui mine ses propres dirigeants et les oppose les uns aux autres". Cela a été lu dans une autre déposition.
Le témoignage de Mulati est apparu dans une mise à jour en direct de l'affaire « Musk c. Altman », offrant une rare fenêtre sur les désaccords au sein des hauts gradés d'OpenAI sur la gouvernance de la sécurité et les styles de gestion. À mesure que des témoignages plus pertinents deviennent publics, ce procès concernant l'orientation future d'OpenAI et le comportement de ses dirigeants attire davantage l'attention de l'industrie et des agences de réglementation sur les processus décisionnels internes et de sécurité des grandes entreprises d'IA.