Résumé :
Le litige en matière de propriété intellectuelle entre Jaguar Land Rover et BYD Ti7 a donné lieu à une décision procédurale clé. Le tribunal de La Haye aux Pays-Bas a officiellement rejeté la demande de préservation des preuves de Jaguar Land Rover et a désapprouvé sa demande de perquisitionner les documents de bureau liés à BYD et d'obtenir des documents internes de recherche et de développement.
Jaguar Land Rover aurait subi sa première défaite dans une bataille juridique contre BYD, un tribunal néerlandais ayant ordonné au constructeur automobile britannique de détruire les informations appartenant à son rival chinois BYD qu'il avait obtenues au cours d'une procédure accusant l'autre partie de "plagiat".
La Cour de La Haye a rendu sa décision lors d'une audience mercredi. Il ne s'agit que de la première étape de l'ensemble du processus judiciaire, qui déterminera en outre si BYD a copié le design du véhicule tout-terrain Jaguar Land Rover « Defender » lors de la construction de son nouveau SUV Ti7. Le SUV Ti7 devrait être mis en vente au Royaume-Uni en janvier 2027.
Jaguar Land Rover a déjà déposé une plainte auprès du tribunal de La Haye, accusant BYD de « violer les droits de conception du modèle Defender » ; elle a également déposé une plainte auprès du tribunal de Rotterdam, accusant l'autre partie de "violation du droit d'auteur" et de "plagiat aveugle du modèle Defender". Cependant, cette première audience judiciaire a été initiée par BYD.
Au cours du procès aux Pays-Bas, BYD a déclaré au juge président Hugo van Heemstra que la récupération par Jaguar Land Rover des documents et matériels saisis dans son bureau néerlandais constituait une « recherche de preuves non ciblée et à grande échelle » et dépassait le cadre de l'enquête sur l'accusation de « plagiat ».
Le juge a soutenu l'affirmation de BYD sur ce point, estimant que les preuves obtenues par Jaguar Land Rover lors d'un raid au siège européen de BYD en août n'étaient pas liées aux accusations portées dans cette affaire (c'est-à-dire l'accusation de « plagiat »).
Le tribunal a ordonné à Jaguar Land Rover de détruire les preuves obtenues dans les locaux de BYD ou de les restituer à BYD dans les 24 heures. S'il ne respecte pas ces exigences, Jaguar Land Rover s'expose à une amende de 50 000 euros par heure.
L'audience a révélé plus de détails sur les informations obtenues par Jaguar Land Rover lors d'une descente dans les bureaux de BYD en août.
Ces informations comprennent : les détails du plan de lancement du modèle SUV Ti7, les données techniques, les informations financières sensibles liées au modèle et toute information sur le Land Rover Defender stockée dans le système informatique de BYD.
Des documents judiciaires ont détaillé plus en détail l'opération de recherche : les dirigeants ont effectué des sauvegardes électroniques des données dans les systèmes informatiques des bureaux européens et néerlandais de BYD et ont fait des copies des documents papier conservés sur place.
De plus, selon certaines informations, Jaguar Land Rover a tenté de demander une amende de 500 000 euros à BYD parce que BYD n'a pas coopéré à l'ordonnance de saisie de preuves émise par le tribunal.
BYD a fait valoir que la portée des preuves saisies par Jaguar Land Rover était trop large et dépassait la portée de l'accusation de « plagiat » ; par conséquent, BYD ne devrait pas être responsable de l'amende réclamée par Jaguar Land Rover.
Le juge Himstra a rejeté la demande de Jaguar Land Rover de retenir des preuves, affirmant qu'elle ne pouvait pas prouver que le SUV Ti7 de BYD lui avait causé des dommages car le modèle n'était pas encore disponible dans l'UE à l'époque.
Le tribunal a également condamné Jaguar Land Rover à payer à BYD 25 376,57 euros de frais de justice.
Commentaires